MOVE THE ROUTER, CHANGE THE PICTURE

路由器换个位置，会发生什么？

在示意户型里移动路由器，看看距离、隔墙、遮挡与楼层如何共同影响颜色。本实验使用简化教学模型，不读取无线信号，不输出真实网速、dBm 或覆盖面积。

YOUR SMALL WI-FI LAB

把路由器，放到更合适的位置

默认展示三居室、5 GHz、一般隔墙影响下的角落摆放示意。

教学示意 · 无现场测量

较好一般偏弱仅比较模型中的变化，不是真实信号等级

A MODEL, WITH CLEAR LIMITS

模型从一个相对起点出发，按到路由器的图上距离、直线穿过的预设墙段数、跨楼层和弱电箱遮挡扣减，再分成“较好、一般、偏弱”三个示意等级。每个房间只取中心观察点，颜色网格则对各网格中心分别计算。

参数为本实验人为设定，不是实测衰减系数：5 GHz 的距离影响设得比 2.4 GHz 更明显；隔墙选项改变墙段的影响；跨楼层和弱电箱各增加一个固定影响。图形不按真实米数标定，也没有模拟发射功率、天线、反射、干扰与设备接收能力。

因此，居中不一定在每个房间都更好，暖色也不表示真实断网。这个实验适合比较同一模型中的摆放变化，不能用于承诺某个房间的速率或替代施工勘察。

实际摆放可参考 Microsoft 的家庭布局与 Wi-Fi 说明及 Intel 的 Wi-Fi 改善建议，并在调整后用实际设备复测。这些资料支持摆放与障碍影响的一般原则，不是本实验数值权重的来源。

COMPARE THE SAME FLOOR PLAN

以下为相同教学模型的两种预设位置，均使用 5 GHz、一般隔墙影响、未放入弱电箱。不表示真实房屋的无线性能。

UNDERSTAND THE EXPERIMENT

这张颜色图能代表我家的真实 Wi-Fi 覆盖吗？

不能。它只使用预设户型和人为设定的距离、隔墙、楼层及遮挡权重，帮助观察摆放变化；没有读取无线信号，也不输出真实的 dBm、网速或可覆盖面积。实际情况需要用家中设备逐点测试。

实验里 2.4GHz 看起来更容易覆盖，是否一定更快？

不是。本实验只比较示意覆盖等级，没有计算吞吐量。频段选择还受设备支持、干扰、信道、距离和业务需求影响，不能根据这里的颜色判断哪一频段实际下载更快。

复式只移动一台路由器就能解决所有问题吗？

不一定。实验加入了跨楼层的额外影响，用于提醒楼板与位置可能造成差异。实际复式可评估有线回程或多个接入点，并根据布线条件和现场测试安排。

实验设计与内容整理：DeathGhost · 更新于 2026-10-27 · 估算与示意仅用于理解原理。